Un’analisi di 102 affermazioni di Kosmos ha mostrato che circa l’80% delle affermazioni relative ad analisi dati e letteratura sono supportate, mentre le nuove affermazioni scientifiche risultano accurate solo al 57,9%. Critiche riguardano errori nel codice eseguito dall’AI e il fatto che Kosmos ignori dati importanti, riducendo l’efficacia complessiva. Nonostante ciò, il team di Edison Scientific mantiene che l’AI debba essere vista come collaboratore, non sostituto dei ricercatori.
Previous article![]( "Vince Gilligan denuncia l’impatto negativo dell’AI generativa sulla creatività")
Next article![]( "NVIDIA cerca Senior Mask Design Engineer per circuiti mixed-signal")
